Bewertungskriterien

Im Überblick und als Download (PDF)

Inhaltliche Kriterien

Jeder Beitrag wird im Hinblick auf das econo=me Thema 2026/27 „Rente gut, alles gut? Thema: Altersvorsorge“ und die inhaltlichen Aufgabenstellungen bewertet. Allgemein wichtige Aspekte sind zum einen, inwiefern die Leitfragen gut recherchiert wurden, zum anderen, in welcher Weise Praxiskontakte, z. B. Interviews mit Expertinnen und Experten oder anderen Personen aus dem Umfeld, eingebunden und deren Meinungen verarbeitet wurden. Außerdem kommen folgende spezifische Aspekte hinzu:

Sek I: Wird die gesetzliche Rentenversicherung in Grundzügen beschrieben und der Generationenvertrag erklärt? Analysiert der Beitrag, welche Auswirkungen der demografische Wandel auf die gesetzliche Rentenversicherung hat? Wurde ein kreatives Informationsangebot entwickelt, das die wichtigsten Daten und Fakten darstellt, sowie die Frage diskutiert, inwiefern sich junge Menschen schon heute mit dem Thema Rente beschäftigen sollten?
Sek II: Stellt der Beitrag in Grundzügen die wichtigsten Entwicklungen des gesetzlichen Rentensystems in den vergangenen Jahrzehnten dar? Wurden drei Reformmaßnahmen begründet ausgewählt und hinsichtlich ihrer Relevanz für junge Menschen und ihrer Wirksamkeit bei der langfristigen Sicherung des Rentensystems kritisch beurteilt? Diskutiert der Beitrag, inwiefern sich junge Menschen schon heute mit dem Thema Rente beschäftigen sollten?

Spezifische Aspekte

Die Darstellungsformen unterscheiden sich in ihren Anforderungen und können hinsichtlich der Gestaltung nicht vollständig gleichbehandelt werden. Deshalb kann weiter differenziert werden:

Website/Zeitung/Magazine: Passen die Überschriften zu den Inhalten? Strukturierte Gliederung? Werden Wiederholungen vermieden?
Videobeiträge: Gutes Verhältnis zwischen On- und Off-Texten? Stimmigkeit von Bild und Text?
Audiobeiträge: Animieren Sprecher/-innen zum Zuhören/Weiterhören?
Wurden verschiedene und seriöse Quellen verwendet und ausreichend gekennzeichnet?
Sind Eigeninitiative und Aufwand der Gruppe hoch?

Journalistische Aufbereitung

Es zählt der Gesamteindruck. Die gewählte Darstellungsform muss zur Aufbereitung des Inhalts passen.

Ist der Gedankengang im Beitrag gut nachvollziehbar, salopp formuliert: „Ist der Beitrag rund“?
Ist der Beitrag gut strukturiert und schlüssig dargestellt, sodass dem Inhalt gefolgt werden kann? Gibt es einen roten Faden? Passen ggf. Überschriften zu den Inhalten? Werden Wiederholungen vermieden? Gibt es eine Stimmigkeit von Bild und Text? Animieren Sprecherinnen und Sprecher zum Zuhören/Weiterschauen?
Sind Stil und Ausdrucksweise angemessen?
Kreativität: Gibt es außergewöhnliche/überraschende Elemente, Originalität, (positiv) Unerwartetes?
Wurden verschiedene und seriöse Quellen verwendet und ausreichend gekennzeichnet?
Sind Eigeninitiative und Aufwand der Gruppe hoch?

Formale Kriterien

Korrekte Rechtschreibung und Grammatik
Sorgfalt bei der Beitragsentwicklung? (z.B. Video: scharfe Bilder; Audio: rauschfreie Aufnahmen)
Vollständigkeit der Projektdokumentation (bei der Einreichung anzugeben)
Maximale Länge von 10 Minuten bei Audio- und Videobeiträgen (auch wenn sie in mehrere Beiträge aufgeteilt und z.B. auf einer Website eingebunden sind)
Maximal 30 Seiten Umfang bei Beiträgen wie Magazinen/ Zeitungen/eBooks/Büchern - zwingend erforderlich
Maximale Dateigröße von 4 GB
Angabe von KI-Anwendungen im Falle der Nutzung inkl. Anweisungen/Prompts
Nutzung von Audio-, Video- oder Bildmaterial in den Beiträgen darf keine Rechte Dritter verletzen