Bewertungskriterien

Im Überblick und als Download (PDF)

Inhaltliche Kriterien

Jeder Beitrag wird insbesondere im Hinblick auf die inhaltlichen Aufgabenstellungen 2023/24 bewertet. Allgemein wichtige Aspekte sind daher, inwiefern die Leitfragen gut recherchiert und Betroffene oder Expertinnen und Experten eingebunden wurden. Außerdem kommen folgende spezifische Aspekte hinzu:

Sek I: Wurden die Folgen des Fach- und Arbeitskräftemangels sowohl für Unternehmen regional als auch die Gesellschaft erläutert? Wurden Lösungsansätze der Unternehmen beschrieben und entsprechende Maßnahmen genannt? Wurden eigene Ideen entwickelt, um dem Fach- und Arbeitskräftemangel zu begegnen?
Sek II: Wurden für zwei Branchen konkrete Folgen des Fach- und Arbeitskräftemangels für Unternehmen analysiert? Wurden die mittel- und langfristigen Folgen für die Volkswirtschaft und den Wirtschaftsstandort Deutschland veran-schaulicht? Wurden sowohl unternehmerische als auch staatliche Lösungsansätze unter Berücksichtigung der Digitalisierung entwickelt?

Spezifische Aspekte

Die Darstellungsformen unterscheiden sich in ihren Anforderungen und können hinsichtlich der Gestaltung nicht vollständig gleichbehandelt werden. Deshalb kann weiter differenziert werden:

Webseiten/Zeitung/Magazine: Passen die Überschriften zu den Inhalten? Strukturierte Gliederung? Werden Wiederholungen vermieden?
Videobeiträge: Gutes Verhältnis zwischen On- und Off-Texten? Stimmigkeit von Bild und Text?
Audiobeiträge: Animieren Sprecher/-innen zum Zuhören/Weiterhören?
Wurden verschiedene und seriöse Quellen verwendet und ausreichend gekennzeichnet?
Sind Eigeninitiative und Aufwand der Gruppe hoch?

Journalistische Aufbereitung

Es zählt der Gesamteindruck. Die gewählte Darstellungsform muss zur Aufbereitung des Inhalts passen.

Ist der Gedankengang im Beitrag gut nachvollziehbar, salopp formuliert: „Ist der Beitrag rund“?
Ist der Beitrag gut strukturiert und schlüssig dargestellt, sodass dem Inhalt gefolgt werden kann?
Sind Stil und Ausdrucksweise angemessen?
Kreativität: Gibt es außergewöhnliche/überraschende Elemente, Originalität, (positiv) Unerwartetes?
Wurden verschiedene und seriöse Quellen verwendet und ausreichend gekennzeichnet?
Sind Eigeninitiative und Aufwand der Gruppe hoch?

Formale Kriterien

Sind Rechtschreibung und Grammatik bei schriftlichen Ausarbeitungen korrekt?
Wurde bei der Beitragsentwicklung sorgfältig gearbeitet? (Video: verständlicher Ton, scharfe Bilder/Audio: rauschfreie Aufnahmen, verständliche:r Sprecher:in etc.)
Wurde der Dokumentationsleitfaden vollständig beantwortet? (zwingend erforderlich)
Sind Audio- und Videobeiträge insgesamt nicht länger als 10 Minuten, auch wenn sie in mehrere Beiträge aufgeteilt auf einer Webseite o. Ä. erscheinen? (zwingend erforderlich)
Sind die Beitragsdateien nicht größer als 200 MB? (Hinweis: max. Dateigröße kann durch einen Link z. B. zu einem nicht öffentlichen YouTube-Video umgangen werden)
Nutzung von Audio-, Video- oder Bildmaterial in den Beiträgen darf keine Rechte Dritter verletzen.